PIASECZNO W poniedziałek odbyła się nadzwyczajna sesja rady miejskiej, podczas której radni przyjęli stanowisko w sprawie proponowanych wariantów przebiegu przez teren gminy Obwodnicy Aglomeracji Warszawskiej, która ma prowadzić do Centralnego Portu Komunikacyjnego

Projekt uchwały odczytał burmistrz Daniel Putkiewicz, który wygłosił potem krótkie uzasadnienie. W stanowisku czytamy, że zarówno rada miejska jak i mieszkańcy wyrażają stanowczy sprzeciw wobec proponowanych wariantów przebiegu obwodnicy. Ponadto rada miejska negatywnie ocenia formę przeprowadzenia konsultacji społecznych w tym zakresie i opiniuje, że najwłaściwsze byłoby poprowadzenie nowej trasy po śladzie drogi krajowej nr 50. - Zaproponowane przez CPK warianty są nie do przyjęcia, dlatego mówimy im zdecydowane „nie” - zwrócił się do radnych Daniel Putkiewicz. - Jeden z korytarzy przebiega przez teren naszej gminy, dzieląc kompleks lasów chojnowskich. Paradoksalnie ktoś nazwał do wariantem zielonym, choć taki przebieg drogi może prowadzić do likwidacji Chojnowskiego Parku Krajobrazowego, który przez lata chroniliśmy przed presją urbanistyczną, ponieważ zapewnia zarówno nam, jak i mieszkańcom południa Warszawy czyste powietrze. Wariant czerwony, biegnący z grubsza wzdłuż linii kolejowej nr 12 też odrzucamy, gdyż sprzeciwiamy się formie prowadzonych przez rząd konsultacji.
Burmistrz ocenił, że sposób ich prowadzenia był naganny, wywołując tylko ferment i niepokój społeczny. Przypomniał, że na wyrażenie swojego zdania mieszkańcy i samorządy miały tylko 30 dni (uwagi można składać do 10 marca na stronie CPK), a wiele gmin zostało zawiadomionych o pomyśle już po rozpoczęciu konsultacji. - Trudno traktować taki projekt poważnie – dodał Daniel Putkiewicz. - Zresztą inne zainteresowane podmioty mają na ten temat podobne zdanie.
W identycznym tonie wypowiedział się Piotr Obłoza, przewodniczący rady miejskiej. - Tę propozycję odbieram jako żart – podsumował. - Próbuje nam się wcisnąć drogę w formule, która jest nie do przyjęcia. Apeluję, abyśmy wszyscy poparli proponowane w projekcie uchwały stanowisko.
Prośby przewodniczącego posłuchało 17 radnych, 4 wstrzymało się od głosu.